涉及影视作品的纠纷中，著作权的归属往往是首先需要解决的问题，这也是著作权法的基本问题。虽然我国著作权法将电影作品著作权初始分配给制片者，然而长期以来，我国著作权法、实施条例及相关司法解释，都未明确界定“制片者”的定义，导致电影作品的著作权归属存在一定的模糊，进一步造成了司法实践中裁判不一的混乱局面。

据了解，该案涉案双方分别为武汉传奇人影视艺术有限公司（以下简称“武汉传奇人”）与北京登峰国际文化传播有限公司（以下简称“登峰公司”）。武汉传奇人、登峰公司、北京春秋时代文化有限公司（案外人，以下简称“春秋公司”）、南京军区政治部电视艺术中心（案外人，以下简称“南军艺中心”）四方共同出资制作了电影《战狼》，其中武汉传奇人出资500万元，占《战狼》影片权益的16.67%，且其实际参与了《战狼》的制作、宣传及发行工作，并在影片中与登峰公司、春秋公司、南军艺中心共同署名为“出品公司”。

2015年电影《战狼》公映后，获得了5.45亿元的票房，是当年当之无愧的票房“黑马”。不仅如此，《战狼》还获得了多项影视行业的奖项或提名，可谓名利双收。此后，登峰公司趁热打铁开发了续集《战狼2》，但在开发续集时并未知会武汉传奇人而是引入了其他投资方，因此引发纠纷。

经过2年半的审理，一审法院终于作出判决，驳回了武汉传奇人的诉讼请求。一审法院认为：著作权是私权，权利人在不违反国家强制性规定的前提下，可以对其私权进行处分。因此，当事人就电影作品著作权归属和利益分配有合同约定的，首先应依约定来确定作品的著作权人。既然案涉合同中约定版权归属于发起方登峰国际、春秋公司和南军艺中心，故一审法院推定在后加入的投资人武汉传奇人享有的只是“署名权”和“损益权”，那么前述合同约定便构成了电影署名的相反证明，从而推翻了武汉传奇人以署名为“出品公司”而应当被认定为著作权人的主张。

长期以来，影视作品著作权的归属问题就是行业难题。虽然《著作权法》第十五条规定影视作品的著作权归制片者享有，但是并没有哪部电影是按照《著作权法》的规定进行“制片者”的署名。实际上，影视作品的署名方式五花八门，比如署名“制作”“出品”“出品单位”“出品人”“联合出品”“出品监制”“出品公司”“其他出品公司”“摄制”“联合摄制”“协助摄制”“联合制作”等等。虽然有业内人士认为，业内在选择以何种方式署名时已经根据行业惯例有所考虑，但毕竟与《著作权法》的规定并不相符。这种乱象丛生的署名方式，更加剧了影视作品权属确定的难度。

此案一审宣判后，武汉传奇人不服，已经上诉至北京知识产权法院，目前正在审理中。